Cet après-midi, la commission Développement du Parlement Européen recevra l’ambassadeur de Colombie auprès de la Belgique ainsi que plusieurs syndicalistes colombiens. La mise en débat des accords commerciaux signés avec ce pays, dans lequel les Droits de l’Homme sont chaque jour bafoués, constitue une victoire pour les Verts et tous les autres acteurs des Droits de l’Homme (partis et ONGs).

Cette après-midi, la commission Développement du Parlement Européen recevra l’ambassadeur de Colombie auprès de la Belgique ainsi que plusieurs syndicalistes colombiens. La mise en débat des accords commerciaux signés avec ce pays, dans lequel les Droits de l’Homme sont chaque jour bafoués, constitue une victoire pour les Verts et tous les autres acteurs des Droits de l’Homme (partis et ONGs).

La Colombie est peut-être le pays d’Amérique du Sud respectant le moins les Droits de l’Homme. Chaque année, plusieurs centaines de meurtres et disparitions de syndicalistes sont décomptées, tandis que le régime développe une stratégie de communication agressive afin de se présenter sur la scène internationale comme l’un des plus grands défenseurs des Droits humains. L’Union Européenne, jusque là dupe ou de mauvaise foi, a pourtant poursuivi, jusqu’à la semaine passée, les discussions techniques devant mener à un accord de libre-échange avec la Colombie et participait à la table des négociations à Lima.

Des accords préférentiels à géométrie variable

A l’heure où les relations internationales se mesurent à travers l’optique des échanges économiques et financiers, la signature de tels accords constitue l’un des objectifs prioritaires pour l’Union Européenne et la Présidence tournante du Conseil, l’Espagne, qui souhaite présenter ses conclusions et un accord signé lors du Sommet UE/Amérique Latine qui se tiendra les 17 et 18 mai prochains à Madrid.

Traditionnellement, les accords entre l’Union Européenne et les pays tiers possèdent trois volets complémentaires : la coopération, le dialogue politique, enfin le volet commercial. Menées à bien avec le Mexique et le Chili, les négociations pour ce type d’accords avec la communauté andine ont été un réel fiasco pour l’UE. L’Equateur et la Bolivie, conscients de l’impact néfaste du libéralisme global, ont refusé d’accepter le volet commercial qui aurait porté préjudice à leurs populations. L’exclusion de la Bolivie des négociations laisse comme unique solution aux autres pays de la région la signature de simples accords de libre-échange. Un fossé dans lequel se sont aussitôt engouffrés le Pérou et la Colombie. Avoir abandonné les négociations d’un accord d’association en faveur d’un accord de libre échange, sans clause des droits de l’homme inhérente, rend un service néfaste à toute personne menacée, en particulier les syndicalistes et défenseurs des droits de l’homme. Ces négociations devraient être tout simplement arrêtées.

Et pourtant, les accords de libre-échange qui devaient être signés entre la Colombie et les Etats-Unis sont bloqués depuis 2006 au Congrès par les Démocrates, qui refusent d’attribuer leur soutien au régime tant que des clauses concernant la sécurité des travailleurs et la protection environnementale n’y sont pas inscrites. L’Union Européenne pourrait-elle ignorer une situation qui ne laisse pas même les Etats-Unis, champions du libéralisme, dans l’indifférence ?!

Exiger une attitude responsable des dirigeants européens

La Colombie bénéficie d’ores et déjà d’avantages commerciaux de la part de l’Union Européenne. Le statut SPG+ (Système de Préférence Généralisé) de la Colombie, attribué de manière unilatérale par l’Union Européenne une fois signées 27 conventions en matière sociale et environnementale, a été renouvelé pour trois ans en 2009. Quant à la Convention 169 de l’Organisation Internationale du Travail sur les droits des peuples indigènes et tribaux, très importante pour protéger les peuples contre la surexploitation de ressources naturelles et minières par des entreprises nationales et multinationales, elle ne fait malheureusement pas partie de l’ensemble des 27 Conventions Internationales, dont la ratification est exigée par L’UE pour être bénéficiaire du SPG+, et n’a de fait pas été signé par la Colombie.

Ce statut constitue pourtant un moyen de pression exemplaire de l’Union Européenne. Suite aux massacres de la population Tamoul au Sri Lanka, la Commission a demandé une enquête sur le respect des droits humains dans le pays, et a fini par retirer son statut SPG+ au pays. Il n’y a aucune raison pour qu’elle n’en fasse pas de même avec la Colombie, à moins que la raison non avouée en soit les échanges commerciaux deux fois plus élevés avec le pays. La diminution du nombre de syndicalistes tués chaque année n’est pas une surprise : à ce rythme-là, il n’en restera bientôt plus aucun !

La rencontre organisée au sein du Parlement Européen sera l’occasion, pour les députés du Groupe Vert, de réclamer cette prise en compte de la situation des Droits de l’Homme dans chaque pays avec lequel l’Union envisage de signer des accords commerciaux.

Le libre-échange n’est certes pas une solution, ayant trop souvent pour effet la confiscation des richesses au profit des plus riches, dans les pays développés comme dans les pays du Sud. Toutefois, signer des accords profitant aux plus forts devrait au moins avoir pour contrepartie le respect des plus vulnérables, populations autochtones, habitants des bidonvilles, travailleurs engagés.