Les députés Europe écologie, Copenhague et le nucléaire

3 décembre 2009
Face à l’émotion suscitée par le vote des députés européens du groupe Verts/ALE sur la résolution sur le sommet de Copenhague le 25 novembre dernier, il nous semble important de remettre les choses en perspective et d’expliquer les raisons de ce vote. Nous ne sommes évidemment pas devenus – qui pourrait d’ailleurs sérieusement le croire – des partisans du nucléaire; nous sommes au contraire toujours le seul groupe unanimement anti-nucléaire au sein du Parlement européen, comme les votes sur cette résolution le démontrent.
Lors de ce vote, nous avons eu un choix à faire. Comme souvent au Parlement européen, où tous les groupes politiques sont parties prenantes dans les négociations, nous nous sommes retrouvés face à un texte final dans lequel nous avions obtenu des points positifs et d’autres sur lesquels nous avions perdus. En l’occurrence, nous avions sur ce texte obtenu énormément d’avancées, en faisant le mandat quasi parfait pour l’Europe à Copenhague : obligation d’un accord international contraignant d’ici la fin de l’année, objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre domestiques proche de 40% d’ici 2020, soutien aux pays du Sud d’un minimum annuel de 30 milliards d’euros en supplément de l’aide public au développement font, entre autres, de ce texte le seul mandat de négociation compatible avec la science et la responsabilité de l’Union européenne.

Si cette résolution est aussi ambitieuse, et si elle constitue l’un des meilleurs mandats au monde pour Copenhague, c’est grâce à l’acharnement et au travail des députés du groupe des Verts/ALE, dans toutes les commissions parlementaires, qui, lors de la négociation préparatoire, ont réussi à arracher tous les points positifs un à un, et à rejeter tous les points négatifs que certains tentaient de faire passer.

Mais il y a eu ce fameux amendement du groupe PPE (dont font partie les députés UMP) en faveur du nucléaire, malheureusement adopté grâce au soutien de la droite et de quelques voix à gauche, comme celles de Jacky Hénin et de Marie-Christine Vergiat du Front de gauche. Nous nous sommes évidemment unanimement opposés à cet amendement. Quelques secondes plus tard, notre amendement demandant l’exclusion du nucléaire du Mécanisme de développement propre et de tout mécanisme de soutien aux pays du Sud, fût rejeté, là encore par tous les députés de droite et quelques voix de gauche dont Jacky Hénin et Jean-Luc Mélenchon.

Nous aurions alors bien sûr pu faire le choix de l’abstention pour marquer notre désapprobation face à cette réintroduction du nucléaire dans un texte où il n’avait rien à y faire. Il s’agit en effet d’une résolution qui traite d’abord du contenu d’un bon accord pour Copenhague, pas du mix énergétique de l’UE. Cet amendement est un mauvais coup porté par la droite qui avait de plus perdu sur ce point lors du vote en commission parlementaire.

Le groupe des Verts/ALE, qui avait anticipé cette situation la veille lors de sa réunion de groupe, a estimé plus efficace politiquement de soutenir le texte final afin que la délégation officielle du Parlement européen qui se rendra à Copenhague puisse s’appuyer sur une résolution très largement soutenue pour porter les très bonnes dispositions rappelées ci-dessus. De plus, face aux ambiguïtés et aux tergiversations des Etats membres et du Conseil dans la préparation de Copenhague, il nous a semblé important d’affirmer la position du Parlement européen.

Il ne s’agit pas d’un texte qui engage la politique énergétique de l’Europe pour les 50 prochaines années mais d’une position politique à usage immédiat et limité dans le temps, celui du sommet de Copenhague. Par ce vote, nous n’avons pas proclamé le nucléaire comme solution pour faire face aux changements climatiques, nous n’avons pas décidé de la construction d’un nouvel EPR ou incité les Etats membres de l’UE qui n’ont pas recours au nucléaire à le faire. Il est évident que nous aurions voté contre si l’adoption de ce texte avait pu avoir une quelconque conséquence concrète sur le recours au nucléaire.

Notre mobilisation contre le nucléaire et toute tentative visant à le promouvoir, que personne n’en doute, reste évidemment sans faille. Tous les membres du groupe des Verts/ALE sont des anti-nucléaires notoires que l’utilisation d’un vote sorti de son contexte ne saurait remettre en cause.

Amitiés,

Les députés européens Europe Ecologie, du groupe Verts/ALE

François Alfonsi – Sandrine Bélier – Malika Benarab-Attou – Jean-Paul Besset- José Bové – Pascal Canfin – Daniel Cohn-Bendit – Karima Delli – Hélène Flautre – Catherine Greze – Yannick Jadot – Eva Joly – Nicole Kiil-Nielsen – Michèle Rivasi

Partager cet article

6 commentaires

  • Daniel Maizeret dit:
     - 

    Merci pour votre franchise.Je n’ai pas signé la pétition pour l’ultimatum climatique, car j’ai estimé que cette démarche pouvait être récupérée par les partisans du nucléaire.

    Daniel Maizeret
    adhérent Verts et militant d’Europe Ecologie dans le Cher

    Bon courage, amitiés

  • Anonyme dit:
     - 

    Merci pour ces explications que je vais faire circuler autour de moi.

    Christophe Teissier
    Elu Vert de St Christol lez Alès

  • Poirot Gilbert dit:
     - 

    Bonjour,
    Je dois avouez que le faite de devoir faire une mise au point devant « l’émotion suscitée » laisse quand même planer de sérieux doutes sur ce que l’on peu appeler une bourde politique. Toujours est-il les lobbys du nucléaire claironnent dans tout les médias( et pas seulement français) que les Verts européens soutiennent le mixte énergétique incluant le nucléaire où plus grave encore que le « Chef des Verts » à été convaincu par les arguments de notre Nicolas national grand VRP de nos chers mafias du nucléaire.
    Poirot Gilbert

  • sylvie planche dit:
     - 

    c ‘ est quand meme pas trés clair tout ça !

  • Duquesnoy dit:
     - 

    Mélenchon donne ses explications de vote [sur son blog->http://www.jean-luc-melenchon.fr/2009/12/la-proposition-aux-verts/#more-2132].
    Elles me semblent convaincantes. Il a voté comme vous contre l’amendement PPE sur le nucléaire. Il n’y a aucune raison pour autant qu’il avale la logique du marché mondial du carbone induite dans l’amendement des Verts.

  • Jean-Claude Bauduret dit:
     - 

    Quand on vote pour un texte, on vote pour l’ensemble de son contenu. En votant pour, les députés européens verts ont voté pour le nucléaire, qu’ils le veuillent ou non. Ces explications emberlificotées nous raménent aux contorsions politiciennes du PS qu’il paie en ce moment.
    Si, pour les députés verts l’opposion au nucléaire est une position fondamentale ils auraient du voter contre, avec une explication de vote qu’il est toujours possible de donner. Tout le reste est littérature et magouillage.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*