Trois questions à Eva Joly sur la commission Juncker

Quelle a été votre première réaction à l’annonce de la nouvelle équipe Juncker ?

Après seulement 2 mois à la tête de la présidence de la Commission Européenne, il faut bien reconnaitre que Jean-Claude Juncker surprend… dans le mauvais sens. Nous déplorions déjà que le collège des commissaires ne soit pas paritaire. Et l’annonce par chaque pays membres de sa/son commissaire n’augurait rien de particulièrement bon. Mais l’annonce de la nouvelle commission a porté des coups d’une rare violence à l’ambition européenne. Avec tout d’abord la nomination de l’espagnol Miguel Cañete, pro-pétrole machiste, au poste décisif de l’énergie et du climat. Et puis que dire du choix de Jonathan Hill, conservateur britannique pro-lobbies, pour « mener » la régulation financière? Insupportable!

La phase des auditions par le Parlement Européen va commencer d’ici quelques jours. Par deux fois déjà (2004 et 2009) le Parlement a su mettre son veto à des choix inacceptables. Il y a matière à recommencer!

Justement vous êtes membre de la Commission affaires économiques et monétaires. ll à la supervision bancaire, Jyrki Katainen à l’investissement et Pierre Moscovici au contrôle budgétaire : un trio perdant ?

Ne partons pas défaitiste mais reconnaissons que le coup est dur. La situation économique de l’Europe est catastrophique. Encore aujourd’hui, la Banque Mondiale s’est inquiétée du risque que fait encourir notre fragilité sur le reste de la planète. Et pour cause, l’austérité a mis des millions d’européens à genoux et brisé toute forme de projet d’avenir. En parallèle, malgré les milliards d’euros injectés en urgence, malgré tous les cadeaux et avantages accordés, le système bancaire européen n’arrive plus à jouer son rôle de financement de l’économie réelle. La demande s’est effondrée, le sous-investissement- humain et capital- menace la plupart des secteurs d’activités européens alors que déjà de nouvelles bulles spéculatives émergent. Le cercle vicieux de la dépression est enclenché.

Que faire?

Les priorités sont claires. Mettre un coup d’arrêt à l’oppression budgétaire. Ce sera le rôle de Pierre Moscovici en tant que garant de l’alliance entre socialistes et conservateurs au niveau européen. Celui qui fut notre ministre de la non séparation bancaire n’a pour l’instant pas prouvé qu’il était la bonne personne pour faire vivre un quelconque début de réorientation.

Ensuite il faut redonner un projet de développement à notre continent. Nous le savons bien, la transition écologique est ce projet de société dont nous avons besoin. Jean-Claude Juncker a annoncé un plan de 300 milliards d‘euros d’investissement sur 3 ans. Nous pouvons donner du sens à cette annonce en investissant massivement dans les économies d’énergie (notamment la rénovation thermique des bâtiments). Cette première étape serait un bon signal envoyé à l’ensemble des acteurs économiques. Mais celui qui sera en charge de rendre les annonces concrètes n’est autre que celui que l’on a surnommé Monsieur Rigueur lorsqu’il était encore Premier ministre finlandais. Rien n’indique qu’il ait la moindre vision de ce qu’il faudrait faire. Notre mobilisation sera donc essentielle.

Mais notre plus gros problème c’est Hill !

Le conservateur britannique a été nommé à la supervision financière….

Oui. C’est une provocation de Juncker. Soyons clair, remettre l’Europe en marche, rendre possible le financement de la transition écologique passe par une redéfinition du rôle de notre système bancaire. Les choses ont trop peu progressé et la faillite de la banque Banco Espirito Santon rappelle la fragilité du système. Et puis le « shadow banking » tout comme le trading haute fréquence se sont considérablement développés. L’idée selon laquelle une bonne régulation doit être contracyclique n’a pas été suffisament prise en compte. Et par-dessus tout, le problème du « too big to fail » n’a pas été réglé. Il y a plus de géants bancaires aujourd’hui qu’en 2007, et les finances publiques ne sont plus en état de supporter de nouvelles faillites.

Et pour mener à bien ces chantiers, Juncker nomme un proche de la City ? Nous mènerons une bataille acharnée lors des auditions pour bloquer un homme dont la proximité avec Londres -et les lobbies en général- n’augure rien de bon.