Plainte contre l’EFSA : un procès crucial pour la transparence

Pour le groupe Verts-ALE, ce procès sur la transparence est crucial. D’une part, parce que l’accès à l’information est une condition nécessaire au bon fonctionnement de nos démocraties mais également au travail scientifique.
D’autre part, parce que nous estimons que la Cour doit rappeler le droit, la primauté de la protection de la santé et de l’environnement sur les secrets commerciaux invoqués de manière abusive par l’industrie.

Déclaration de Michèle RIVASI, coordinatrice de la Commission spéciale sur l’homologation des pesticides (PEST) : « Il n’y a pas de science possible sans transparence. Sa validité et fiabilité découlent d’un processus méthodique tel que les résultats peuvent être reproduits, examinés par des pairs et publiés. Cette condition n’est pas remplie par les études prises en considération par l’EFSA qui sont protégées par le secret commercial décrété par Monsanto ou encore Cheminova.
Si les gouvernements européens ne veulent pas mettre en place les moyens garantissant l’indépendance scientifique et laisser l’industrie aux manoeuvres dans l’évaluation des produits qu’elle veut commercialiser, la transparence est le seul rempart contre les conflits d’intérêts.
Il est donc de notre devoir de réclamer la transparence devant la Cour. La mission de protection de la santé de nos concitoyens par l’EFSA est beaucoup trop importante pour que nous acceptions qu’elle soit détournée au profit d’intérêts privés. »

Dans la vidéo ci-dessous, Michèle Rivasi rappelle le contexte et certains enjeux liés à cette plainte

Notre briefing sur le sujet : http://extranet.greens-efa-service.eu/public/media/file/1/5698

Partager cet article