La copie baclée de la Commission européenne dans l’encadrement des perturbateurs endocriniens

« La Commission européenne a lamentablement bâclé sa copie. En 2013, les services de la DG environnement de la Commission avaient déjà préparé un avant-projet pour encadrer les perturbateurs endocriniens. Avant-projet qui a été mis au placard mais qui établissait clairement que « la définition du terme « perturbateur endocrinien » et des critères pour les identifier devraient être fondés sur les connaissances scientifiques.

Or, la présentation des critères réalisée aujourd’hui s’éloigne de manière honteuse des connaissances scientifiques actuelles. La Commission propose de mettre en place des dérogations au principe de l’évaluation d’une substance sur la base du danger. Ces dérogations permettrait d’évaluer une substance en fonction de « l’exposition » et du « risque » ce qui va totalement à l’encontre de la législation européenne qui défend l’idée de l’évaluation des substances selon le danger intrinsèque qu’elle représente et non pas le risque supposé qu’elle pourrait causer. Les notions de « risque » et d’ »exposition » sont des absurdités. Une exposition de même dose au Bisphénol A, par exemple, n’aura pas le même effet sur un bébé que sur une personne adulte. Une dose intermédiaire peut même parfois avoir moins d’effet qu’une dose faible.

De plus, selon la proposition de la Commission, seuls les effets sur les humains feraient preuve. Ce qui reviendrait à exclure la plupart des perturbateurs endocriniens de la législation et n’a rien à voir avec la définition de l’OMS comme le prétend le Commissaire Andriukaitis. Nous sommes donc les nouveaux cobayes à venir de l’industrie chimique qui doit se réjouir d’une telle proposition si restrictive et bornée. Une proposition que nous refusons en bloc et à laquelle les écologistes s’opposeront fermement au Parlement européen. Dans la hiérarchie des normes qui fondent notre engagement politique, notre santé et notre environnement passent avant les profits de quelques marchands de plastiques et de pesticides. »

Pour José BOVE, eurodéputé écologiste membre de la Commission agriculture :

« De nombreux pesticides chimiques utilisés en agriculture sont suspectés d’être des perturbateurs endocriniens. C’est le cas du glyphosate dont l’autorisation risque d’être renouvelée par la Commission européenne, en toute négation du principe de précaution.

Il suffit d’une toute petite dose de perturbateurs endocriniens pour qu’ils empoisonnent ceux et celles qui y sont exposés. Les effets potentiels sur la santé sont terribles : infertilité, cancer de la prostate, obésité, diabète, maladies neurodégénératives… des maladies bien connues des agriculteurs, premières victimes de ces pesticides. C’est au moment de la préparation de la bouillie d’épandage et de l’épandage en lui-même qu’ils risquent le plus gros de leur santé.

Les perturbateurs endocriniens font partie de ce cocktail quotidien que l’industrie chimique impose dans l’alimentation, l’agriculture, les plastiques, les cosmétiques… Il est temps de protéger la santé des générations présentes et futures en interdisant ces poisons! »

[1] Jugement du 16 décembre 2015, affaire T-521/14, Suède c. Commission européenne.