Appel à la solidarité devant l’urgence Et après?

La Commission européenne a présenté mercredi 13 mai 2015 son agenda européen sur la migration. Philippe LAMBERTS et Eva JOLY réagissent à cette réponse encore trop orientée sur une approche sécuritaire et de court-terme alors que la solidarité des Etats européens est de nouveau testée, de même que Karima Delli sur la situation plus spécifique de Calais:

Pour le Président du Groupe Verts-ALE, Philippe Lamberts :

« La Commission semble avoir enfin compris que l’Union européenne avait besoin d’une répartition plus équitable des demandeurs d’asile. Il est cependant nécessaire de mettre en place un système d’asile équitable s’appliquant de manière générale et pas exclusivement en situation d’urgence. Chaque État-Membre serait alors amené à assumer sa part de responsabilité.

Il est par ailleurs regrettable de constater que la logique à l’oeuvre dans la politique de migration est avant tout répressive et sécuritaire. Au-delà de l’aspect humain et des prétentions légitimes de protection de la plupart des migrants fuyant la guerre, la priorité donnée à la lutte justifiée contre les passeurs demeure peu crédible en raison des moyens utilisés. Si en effet, l’objectif est effectivement d’assécher le business de ces criminels, cela implique non pas de la coordination militaire mais politique pour enfin réguler et ouvrir des voies légales d’accès. »

Eva Joly, députée européenne, groupe des Verts/ALE, membre de la Commission Libertés civiles, justice et affaires intérieures réagit :

« En proposant cette répartition obligatoire entre États-Membres, la Commission impose la solidarité européenne qui fait tant défaut à la politique européenne de migration et tente de pallier à l’attentisme criminel des États-Membres. Mais cette répartition uniquement applicable en situation d’urgence n’a aucun sens, si parallèlement il n’est pas mis fin au système Dublin. On ne peut cependant pas saluer un agenda qui n’a d’agenda que le nom. Un agenda suggère une vision à long terme qui est totalement absente du texte présenté aujourd’hui. Les propositions de la Commission européenne manquent de cohérence et de courage. Elles apportent une réponse court-termiste aux catastrophes en Méditerranée quand il faudrait des propositions concrètes sur le long terme, notamment concernant les voies légales d’entrée dans l’UE pour les demandeurs d’asile mais aussi pour les travailleurs peu qualifié.

Alors que la Commission ne cesse de vanter une approche holistique de la migration, cet « agenda » ne porte finalement que sur l’asile, non sur la migration dans son ensemble. En se contentant d’une réponse rapide à une crise, sans élaborer un véritable politique pour l’avenir, la Commission européenne ne s’attaque pas à la racine du problème : le manque de voies d’accès légales. Lancer des opérations militaires, même sous mandat de l’ONU, pour détruire les bateaux des passeurs ou protéger les frontières, en rendant les routes migratoires plus longues et périlleuses, ne fera qu’amplifier le problème. En plus de militariser encore un peu plus une gestion des flux migratoires déjà envisagés sous un œil uniquement et strictement sécuritaire. »

Karima Delli, eurodéputée du Nord Ouest, ajoute:

« Les mesures annoncées sont une source d’inquiétude pour le sort de tous les migrants qui ne peuvent ou ne veulent pas prétendre au droit d’asile, notamment car la volonté des migrants n’est pas prise en compte. C’est le cas pour celles et ceux à Calais qui souhaitent rejoindre le Royaume-Uni, ou ceux qui ne demandent qu’à rejoindre leur famille, ou encore ceux à qui la Convention de Genève n’accorde pas le statut de réfugié politique. Pour toutes ces personnes, la réponse apportée se résume à une approche sécuritaire renforcée, approche qui atteint clairement ses limites à Calais où la situation devient chaque jour de plus en plus insupportable.« 

Partager cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*